AK Parti Geçmişiyle Yüzleşmeli

AK Parti, kuruluşundan günümüze içinde farklı eğilimler barındıran muhafazakâr bileşimiyle çok başarılı politikalar geliştirdi. Bir yandan Batı’ya açılan yüzüyle demokratik dönüşümler gerçekleştirirken, diğer yandan sosyal devlet uygulamalarını hayata geçirdi. Geniş kitlelerin sağlık, konut, ulaşım ve sosyal yardımlar gibi hizmetlere erişimini kolaylaştırdı. İnanç dokunulmazlığını korudu. Devlet binalarının hemen hemen hepsi yenilendi. Milletin umudu oldu. Alevi ve Kürt taleplerini ajandasına aldı. İdeolojik dokusu katı İslamcılığa dayanan Milli Görüş köklerine rağmen birleştirici siyasal duruşuyla başarılı oldu. Menderes ve Özal yönetimlerini benimsedi ve kendinden saydı. Kendisine yakıştırdığı “muhafazakar demokrat” kimliğiyle merkeze açıldı. Sadece eski merkez sağ seçmenler nezdinde değil, Ecevit solculuğunun kalesi olan coğrafyada da kabul görmeyi Cumhur İttifakı kurulmadan önce daha kolay başardı.

Peki ne oldu da? Sayısız eser ve hizmet veren AK Parti son tahlilde her seçimde düşüş ve oy kaybı yaşadı. Seçmen kitlelerinin güveni azaldı. Kendi hedef kitlesindeki seçmenlerin bile zıt kutupta olan partilere yönelişi başladı.

AK Parti seçimler sonrası analiz yaptırma geleneğini sürdürdü. Seçimlerde seçmen eğilimlerinin sebep ve sonuçlarını o seçimlerde kaybeden kadrolar yaptı. Raporladı ve üst kurula verdi. Doğru uygulama Mı? Tabi ki hayır. Neden mi? Başarısız kadrolar elbette “Biz başarısız olduk.” İtirafında bulunmayacaktı. Süreç böyle devam etti ve ediyor. Bu raporlardan bazıları hiç olmazsa partide mağduriyet yaşamışlara hazırlatılsaydı daha gerçek sonuç alına bilirdi.

Peki AK Parti’de mağduriyet yaşayan kesimler kimler?

-AK Parti’nin Ömerler arıyoruz. Dediği ve bu kriterleri tutturduğu halde! Ahbap-çavuş ilişkisini aşamayan, elinden tutacak yetkili bulamayan davaya tam bağlı mağdur olan partililer!

Temayül yoklamasına inanan hiç bir AK Partili yokken uygulama hala sürdürülüyor. Hem üst düzey parti yöneticisi olacaksın ve hem de taban hareketiyle ilgilenmiyor ve hedef kitlenin desteğini kazanamıyorsan! Temayül muamması siyasetçinin can simidi oldu.

Temayül yoklamasını bir uygulayalım ki göreceksiniz sonuç demokrat, adil ve taban hareketine hiç de uygun değildir. Genel başkan yardımcısı il başkanını atıyor. İl başkanı ilçe başkanını atıyor. İlçe başkanı muhasebecisini, sigortacısını, ortağını, hemşerisini ve arkadaşlarını yönetime atıyor. Teşkilat kademelerini oluşturuyor. Delegeleri belirliyor. Yapılan bu temayül yoklamasından Ömerler çıkmaz. Belediyelere yapılan meclis listeleri de bu sisteme uygun yapılıyor ve kendi adayına oy vermeyen partililer yüzünden seçimlerde başarısızlık kaçınılmaz oldu.

Çözüm: Yüksek Seçim Kurulunda kayıtlı partili üyeler her adayı belirlemede en demokratik yol ve sistemdir.

Elbette seçimlerdeki oy düşüşlerinin tek sorumluları il ve ilçe başkanlıklarındaki başkan ve yöneticiler değildir.

Hükümet üyelerinin de başarısızlıkta büyük sorumlulukları vardır. Her nedense! Ticaret ve Tarım Bakanları piyasa fiyat kontrolünü sağlayamadılar. Başarısız oldular. Düzeni ve sistemi bozmak isteyenler kadar, piyasa dengelerini sağlayacak ve kontrol altına alacak başarıyı, cesareti gösteremediler. Bir bilene sormadılar. Proje geliştiremediler.

a-Hayvancılığı, tarımı, meyve ve sebzenin kontrolünü sağlayamayınca fiyat artışlarını durduramadılar.

b-Açgözlü tüccar ve esnafların saat başı fiyat artışları yapmalarının önlemlerini alamadılar.

c-Adalet Bakanı ,sosyal medyada yalan, algı ve iftira atanlar hakkında tutuklu yargılanır ceza yasasını çıkarmadı.

YÖK, Yurt dışı mezunlarına diploma denklik vermiyor. Sayıları yaklaşık 105 binin üzerindeki bu kitlenin sorunlarıyla iktidar milletvekilleri ilgilenmiyor çözüm getirmiyor. Akrabaları ve arkadaşlarıyla milyonlara ulaşan bu kitleyle duyarsız kalındı. Oy kaybı yaşandı. Hala YÖK başkanının hukuksuz uygulaması olan diploma denkliği zulmü neden sorulmuyor. 15 Temmuz kalıntıları görevde kalmamalı!

Kibir abidesi seçilmiş insan olamaz.

Kim bu hayat pahalılığına sebebiyet verdiyse! Çözümünü de bulmalıdır. Sonuçları ağır olur.