“Hatırlamıyorum”, “İddiayı kabul etmiyorum” ve “Yalan”

Ulusal Akif Haber- Sorumlu Yazı işleri Müdürü- Mehmet Toprak

İBB Davası’nda Adem Soytekin ve Ertan Yıldız iddiaları ile Kemal Kılıçdaroğlu’nun tanıklık talebi şu şekilde öne çıkmıştır:

Adem Soytekin ve Ertan Yıldız’ın İddialarının İçeriği

İddianamede “örgüt yöneticisi” ve “kasa” olarak gösterilen iş insanı Adem Soytekin ile İBB Başkan Danışmanı Ertan Yıldız’ın etkin pişmanlık beyanları, çapraz sorgu sırasında mahkeme başkanı tarafından İmamoğlu’na detaylıca sorulmuştur.

Soytekin’in anlatımı: Belediye adına kreş, okul, deprem sonrası geçici barınma alanları gibi yapıları kendi firması (Asoy İnşaat) üzerinden finanse ettiğini; ardından müteahhit ve iş insanlarından nakit, çek veya gayrimenkul olarak karşılığını aldığını; bazı iş insanlarının kendisiyle resmi ticari ilişkisi olmadığını iddia etmiştir. Doğuş Grubu’ndan deprem konutu/geçici barınma gerekçesiyle şirketine gönderilen yaklaşık 191 milyon TL’lik (bazı anlatımlarda 10 milyon dolar olarak geçen) transfer de dosyada yer almaktadır. Operasyon öncesi İmamoğlu’nun kendisini uyardığı ve emanet para/belge varsa Turan Taşkın Özer’e vermesini söylediği de iddiaları arasındadır.
Yıldız’ın anlatımı: 2023’ün ikinci yarısında Saraçhane’de yapılan bir toplantıda İmamoğlu, Can Akın Çağlar ve kendisinin bulunduğu ortamda Doğuş Grubu parası konuşulmuş; İmamoğlu’nun “Paranın tamamını resmi vermelerine gerek yok, büyük kısmını gayriresmi alalım, seçimler yaklaşıyor paraya ihtiyaç olacak” dediği ileri sürülmüştür. Ayrıca İBB bünyesinde Cebeci hafriyat, Medya A.Ş., Kültür A.Ş., KİPTAŞ gibi alanlarda ayrı bir “yapılanma/sistem” olduğu iddiası yer almaktadır.

İmamoğlu’nun yanıtları:

Soytekin’i 2007-2008’den beri (siyasete girmeden önce) taşeron olarak tanıdığını, pratik ve kaliteli iş yapan bir yüklenici olduğunu, aralarındaki ilişkinin iş insanı-yüklenici çerçevesinde kaldığını belirtmiştir.

“Uygulanan usul bu, çok net. Türkiye’nin gerçeği bu” diyerek, kamu yararına projelerde finansmanın bu şekilde yürütülmesinin o dönem koşullarına ve rızalığa dayandığını savunmuştur. “Bunun adında ne irtikap vardır, ne rüşvet vardır” demiştir.

Doğuş transferi için “İşin protokolü vardır, o dönemdeki hızı vardır… Mesele kamu yararına dönüşüp dönüşmediği meselesidir” açıklamasını yapmıştır.

Yıldız’ın toplantı iddiasını reddetmiş; Doğuş Grubu yetkilileri ve Can Akın Çağlar’ın da konuşmayı doğrulamadığını hatırlatarak, Yıldız’ın beyanının “muteber” olmadığını, kendisini kurtarmak için “süslü kelimeler, süslü beyanlar” olduğunu söylemiştir. Yıldız için “Benim için hayal kırıklığıdır” ifadesini kullanmıştır.

Ayrı yapılanma iddiasını “Ekrem İmamoğlu’nun ortaya koyduğu her organizasyon şeması bilimseldir, kurumsaldır ve kurumun menfaatinedir. Karşısı asla mümkün değildir” diye kesin dille reddetmiştir.

Kemal Kılıçdaroğlu’nun Tanıklık Talebi

İmamoğlu, savunmasının ikinci gününde (15 Ekim 2026) CHP İstanbul İl Başkanlığı binasının satın alınmasıyla ilgili iddialara değinirken, dönemin Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu’nun mahkemede tanık olarak dinlenmesini resmen talep etmiştir.

“Benim gözümün önünde, o dönemin genel başkanına, Kemal Kılıçdaroğlu’na bu olayın, buranın nasıl alınacağı anlatıldı. İl başkanı anlattı. Tek bir sesi, itirazı olmadı. Şu an her konuya yorum yapıyor ancak il binası suçlamasına iki kelam edemiyor. Ayıptır ya! Bu bina gökten zembille mi indi?” demiştir.

Savunma heyeti, bu talebi dosyaya işlemiştir. Mahkeme henüz bu talebe ilişkin kesin bir karar açıklamamıştır.

Davanın 17 Ekim 2026’daki ara kararında 7 sanık tahliye edilirken İmamoğlu’nun tutukluluğu devam etmiş, dosya 2 Kasım 2026’ya bırakılmıştır.